AI panašus į klinicistus, diagnozuojančius lūžius

AI panašus į klinicistus, diagnozuojančius lūžius

Atlikdama sisteminę apžvalgą ir metaanalizę, grupė Botnaro tyrimų centre Oksforde, Anglijoje, palygino AI ir gydytojų lūžių aptikimo diagnostikos rezultatus recenzuojamuose leidiniuose, įskaitant pilkąją literatūrą. Autoriai nerado reikšmingų skirtumų tarp šių dviejų, ir jie teigia, kad AI algoritmai yra žadantys kaip diagnostikos priedai būsimoje klinikinėje praktikoje.


“[AI] taip pat galėtų būti naudingas kaip „antrasis skaitytojas“, suteikdamas gydytojams patikinimą, kad jie nustatė teisingą diagnozę, arba paskatins juos dar kartą pažvelgti į vaizdą prieš gydant pacientus“, – RSNA naujienose sakė atitinkama autorė dr. Rachel Kuo. paleisti.


Nuo 2019 m. balandžio mėn. iki 2020 m. balandžio mėn. 1,2 mln. pacientų kreipėsi į skubios pagalbos skyrių JK dėl ūmių kaulų lūžių ar išnirimų, ty 23 % daugiau nei prieš metus. Praleista arba pavėluota lūžių diagnozė rentgenogramose yra dažna diagnostikos klaida, kuri svyruoja nuo 3% iki 10%. Taigi vis daugiau tyrimų taiko dirbtinio intelekto (AI) metodus lūžių aptikimui kaip priedą gydytojų diagnozei, rašė autoriai.


Ankstesnėse pasakojimo apžvalgose buvo pranešta apie didelį lūžių aptikimo giluminio mokymosi tikslumą, tačiau tik vienoje devynių tyrimų metaperžiūroje buvo pateikti bendri įverčiai, kurių jautrumo išvados buvo 87%, o specifiškumas – 91%.


Atsižvelgdama į tai, JK grupė siekė pasinerti giliau. Jie ištraukė nenumatytų atvejų lenteles iš 42 tyrimų, kad sudarytų hierarchines imtuvo veikimo charakteristikų (ROC) kreives ir apskaičiavo bendrą jautrumą ir specifiškumą, kad palygintų AI ir gydytojų veiklą.


Trisdešimt septyniuose tyrimuose rentgenogramose buvo nustatyti lūžiai, iš kurių 18 buvo nukreipti į apatinę galūnę, 15 – į viršutinę galūnę, o keturi – į kitus lūžius. Penki tyrimai nustatė lūžius KT vaizduose.


Trisdešimt šešiuose tyrimuose buvo sukurtas ir viduje patvirtintas algoritmas, o devyni iš šių tyrimų taip pat patvirtino savo algoritmą iš išorės. Šešiolikoje tyrimų dirbtinio intelekto veikimas buvo lyginamas su gydytojais ekspertais, septyniuose dirbtinis intelektas buvo lyginamas su ekspertais ir ne ekspertais, o viename AI buvo lyginamas tik su ne ekspertais. Šešiuose tyrimuose kaip palyginimo grupė buvo įtraukta gydytojų veikla su AI pagalba ir be jos.


Rezultatai rodo, kad AI turėjo didelį diagnostinį tikslumą, o bendras jautrumas buvo 91%, o specifiškumas – 91%. Be to, AI ir gydytojų išorinio patvirtinimo rezultatai buvo panašūs: bendras jautrumas buvo 94%, o specifiškumas – 94%, remiantis išvadomis.


„Šios metaanalizės rezultatai atsargiai rodo, kad AI nenusileidžia gydytojams pagal diagnostikos rezultatus lūžių aptikimo srityje, o tai rodo, kad tai yra naudinga diagnostikos priemonė“, – teigė autoriai.


Autoriai pažymėjo, kad tarp 42 tyrimų buvo didelių tyrimų metodų trūkumų, kurie gali apriboti jų išvadų pritaikymą realiame pasaulyje. Pavyzdžiui, tikėtina, kad gydytojų veikla buvo nepakankamai įvertinta, o tik vienas tyrimas suteikė gydytojams pagrindinę klinikinę informaciją, rašė autoriai.


“Išorinis algoritmų patvirtinimas ir įvertinimas būsimuose atsitiktinių imčių klinikiniuose tyrimuose yra būtinas kitas žingsnis klinikinio diegimo link”, – padarė išvadą.


Pridedamame redakciniame straipsnyje dr. Jeremie Cohenas, Paryžiaus universiteto mokslų daktaras, ir dr. Matthew McInnesas, PhD iš Otavos universiteto Ontarijo mieste (Kanada), rašė, kad autoriai turi būti pagirti už jų pastangas, ir pažymėjo, kad viena iš apžvalgos privalumų buvo tai, kad autoriai taiko „moderniausius metodus“. “ Tai apėmė numatomą jų protokolo registraciją, specifinę kokybės vertinimo priemonę, specialius statistinius diagnostinių tyrimų duomenų sintezės metodus ir išsamias ataskaitas.


Tačiau jie tęsė nuo to momento, kai tyrimo autoriai baigė aptarti į apžvalgą įtrauktų tyrimų metodologinius trūkumus.


“AI gali turėti pranašumų prieš žmones, nes mašinoms nedaro įtakos stresas ir nuovargis ir jų neriboja tarpraters kintamumas. Tačiau AI turi būti lyginamas su radiologais sąžiningomis eksperimentinėmis sąlygomis, kurios atspindi tipinę klinikinę praktiką, kad būtų galima padaryti išvadas dėl lyginamojo veikimo. “ – padarė išvadą jie.

Autorių teisės © 2022 AuntMinnie.com

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.