Australijos mokslininkai siekia panaikinti politikų teisę vetuoti dotacijas

Australijos mokslininkai siekia panaikinti politikų teisę vetuoti dotacijas

Australijos akademikai teigia, kad dotacijų vertinimo procesas turi būti griežtas ir vykdomas sąžiningai.Kreditas: Bjanka Kadic / Alamy

Australijos mokslininkai pritarė siūlymui panaikinti vyriausybės ministrų teisę vetuoti ekspertų mokslo komitetų priimtus sprendimus dėl dotacijų finansavimo. Jie sako, kad šis veto teisė yra tik vienas Australijos politinio peržengimo mokslinių tyrimų srityje pavyzdys ir kelia grėsmę akademinei laisvei.

Įstatymų leidėjai Australijoje svarsto, ar keisti įstatymą, kuriuo būtų panaikinta švietimo ministro teisė vetuoti projektus, kuriuos rekomendavo skirti viena iš didžiausių šalies mokslinius tyrimus finansuojančių agentūrų – Australijos tyrimų taryba (ARC). Siūlomas pakeitimas yra parlamentinio tyrimo dėl politinio kišimosi į mokslinių tyrimų finansavimą dalis.

Švietimo ministro pareigas einantis Stuartas Robertas gruodį vetavo šešis ARC projektus, sukeldamas pasipiktinimą mokslininkų bendruomenėje ir paskatinęs tyrimą.

Brianas Schmidtas, Nobelio premijos laureatas ir Australijos nacionalinio universiteto Kanberoje vicekancleris, kovo 9 d. atliktas tyrimas sakė, kad „tyrimams skirtų dotacijų proceso nepriklausomumas yra esminė liberalios demokratijos veikimo dalis“. Jis teigė, kad veto turėjo įtakos universitetų gebėjimui pritraukti užsienio talentus ir kenkia nacionaliniams interesams.

Iki šiol šiam tyrimui buvo pateikta 80 paraiškų, įskaitant Australijos mokslų akademiją ir Australijos universitetus. Dauguma jų palaiko veto panaikinimą. Tik keturi prieštarauja pakeitimui; vienas yra iš paties ARC, kuris teigia, kad pataisa „sumažintų ministro atsakomybę“ ir susilpnintų parlamentinę mokslinių tyrimų finansavimo priežiūrą. Tikimasi, kad Senato tyrimas šį mėnesį paskelbs ataskaitą.

„Praėjo laikas, kai politikai tiesiogiai iš mokslininkų ir universitetų išgirdo apie tai, kaip politinis kišimasis kenkia jiems ir jų atliekamam darbui“, – sako senatorė Mehreen Faruqi, kuri inicijavo tyrimą ir pasiūlė nutraukti veto ir yra australo atstovė švietimo klausimais. Žaliųjų partija.

Istorija kartojasi

Roberto sprendimas neleisti finansuoti projektų yra trečias toks incidentas per pastaruosius penkerius metus – ir tik ketvirtas per 21 metų ARC istoriją. Šeši projektai buvo susiję su humanitariniais mokslais. Jie apėmė studentų klimato aktyvizmo tyrimą, draugystės tyrimą ankstyvojoje anglų literatūroje ir du projektus apie šiuolaikinę Kiniją. Dauguma ARC projektų paprastai gauna nuo 200 000 Australijos USD (140 000 USD) iki 500 000 USD.

Pasak ministro atstovo spaudai Gamta pareiškime: „Priimdamas sprendimą atmesti 6 iš 593 projektų, ministras mano, kad atmetusieji neįrodo vertės už mokesčių mokėtojų pinigus ir neprisideda prie nacionalinių interesų“.

2021 m. gruodžio 24 d. paskelbus ministro sprendimą, du ARC ekspertų kolegijos nariai – akademikų grupė, teikianti galutinę rekomendaciją, kokius projektus finansuoti, protestuodami atsistatydino. Sausio mėnesį daugiau nei 140 narių pasirašė atvirą laišką ministrui, kuriame išreiškė susirūpinimą dėl veto ir prašo vyriausybės užtikrinti, kad dotacijų vertinimo procesas būtų griežtas ir vykdomas sąžiningai.

„Ministrų veto atrodo, kad tai beveik užgaida“, – sako Andrew Francis, matematikas iš Vakarų Sidnėjaus universiteto Penrite, Australijoje, ir vienas iš dviejų atsistatydinusių narių. „Tai yra toks įžeidimas šiam procesui ir sunkaus darbo, kurį tiek daug žmonių įdeda priimdami tikrai labai sunkius sprendimus dėl to, kuriuos pasiūlymus finansuoti, o ne finansuoti.

Pranciškus nerimauja, kad dėl ministro veto grėsmės mokslininkai gali iškreipti savo tyrimų pasiūlymus, bandydami atspėti, ką jaučia atsakingas ministras. Jis girdėjo iš klimato kaitos tyrėjų, kurie, nerimaujant dėl ​​politinių sumetimų, pakeitė savo dotacijų paraiškų formuluotę.

Ministras neturėtų turėti teisės nepaisyti specialistų vertintojų rekomendacijų, kai dotacijų paraiškos atitinka vyriausybės finansavimo taisykles, sako Ronaldas Clarke’as, chemikas iš Sidnėjaus universiteto Australijoje. „Kai ministras nepaiso dalykų, jis tarsi sako, kad visi tie apžvalgininkai ir ekspertų kolegija yra idiotai ir jis žino geriau“, – sako jis.

Ledkalnio viršūnė

ARC nėra vienintelė finansavimo įstaiga, kuriai, kai kurių tyrinėtojų nuomone, gresia politinis perteklius. Medicinos tyrimų ateities fondas, įsteigtas 2015 m., valdo 20 mlrd. Vyriausybės sveikatos apsaugos ministras.

„Tikrai neįprasta, kad politikas, kad ir kaip gerai ketintų, gali nustatyti, kokie bus kvietimai atlikti tyrimus, o tada, atlikus tarpusavio vertinimą, nusprendžia, kas bus finansuojama“, – sako buvęs generalinis direktorius Warwickas Andersonas. pagrindinė Australijos medicinos tyrimų finansavimo agentūra, Nacionalinė sveikatos ir medicinos tyrimų taryba, kuri dabar yra Strasbūre, Prancūzijoje, Tarptautinės žmogaus sienų mokslo programos organizacijos generalinis sekretorius.

„Ypač medicininių tyrimų atveju Australijos piliečiai tikisi, kad tyrimai pasitarnaus jų, o ne politiniams interesams.

Sveikatos apsaugos ministro atstovas spaudai Gregas Huntas teigė, kad ministras, priimdamas sprendimus dėl MRFF dotacijų, turi atsižvelgti į nepriklausomos ekspertų patariamosios tarybos nustatytus prioritetus, o nepriklausomi ekspertų dotacijų vertinimo komitetai taip pat teikia recenzuojamas rekomendacijas. kokius projektus finansuoti.

Leave a Comment

Your email address will not be published.