Daugumoje literatūros ant dirbtinės žolės randama daugiau pėdų, čiurnos traumų

Daugumoje literatūros ant dirbtinės žolės randama daugiau pėdų, čiurnos traumų

2022 m. kovo 22 d

Skaityti 2 min


Šaltinis / Atskleidimas


Šaltinis: Gould HP ir kt. Pranešimas 68. Pristatytas: Amerikos ortopedijos chirurgų akademijos metiniame susirinkime; 2022 m. kovo 22-26 d.; Čikaga.


Atskleidimai: „Gould“ nepateikia jokių svarbių finansinių duomenų.


Nepavyko apdoroti jūsų užklausos. Pabandykite dar kartą vėliau. Jei ši problema ir toliau kyla, susisiekite su customerservice@slackinc.com.

ČIKAGAS – Remiantis čia pateiktos sisteminės literatūros apžvalgos rezultatais, sportininkai gali dažniau susižaloti pėdą ir kulkšnis žaisdami ant dirbtinės žolės, palyginti su natūralia žole.

„Ant dirbtinės vejos gali padidėti pėdos ir čiurnos traumų dažnis, o tai apima visų sporto šakų lankytojus. Taip pat pastebėjome, kad ant dirbtinės dangos, ypač futbolo, bendrų traumų ir kelių traumų skaičius padidėjo, tačiau tai nebuvo taikoma futbolui ir kitoms ištirtoms sporto šakoms. Heath P. GouldasMD, Medstar ortopedijos institutas, sakė.

Gouldas ir kolegos ištyrė apatinių galūnių traumų rizikos tendencijas sportininkams, žaidžiantiems ant dirbtinės vejos ir natūralios žolės žaidimo paviršių, kaip parodyta paskelbtoje literatūroje. Remiantis PRISMA gairėmis, mokslininkai rado 1 432 santraukas, iš kurių 53 straipsniai, publikuoti nuo 1972 iki 2020 m., atitiko įtraukimo į tyrimą kriterijus. Jie neįtraukė tyrimų, kuriuose nebuvo bendro sužalojimų ar apatinių galūnių sužalojimų.

Heathas P. Gouldas

Heath P. Gouldas

Dėl bendros žalos mokslininkai nustatė 32 straipsnius, iš kurių 17 neparodė skirtumų tarp dirbtinės vejos ir natūralios žolės. Dvylika tyrimų parodė didesnį sužalojimą velėnai, o trijuose – didesnį žolės sužalojimą. Apskritai 13 iš 18 straipsnių apie naujos kartos veją neparodė skirtumo tarp bendrų traumų lygių tarp žaidimo paviršių. Be to, penkiuose iš devynių straipsnių, kuriuose buvo tiriamas amerikietiškas futbolas, buvo pranešta apie didesnį traumų skaičių ant dirbtinės žolės, o 11 iš 17 straipsnių futbolas nesiskyrė. Trijuose straipsniuose buvo pranešta apie didesnį žolės sužalojimų skaičių, tačiau tyrimus finansavo velėnos pramonė.

Iš 25 straipsnių apie pėdos ir čiurnos traumas 12 parodė didesnį sužeidimų skaičių ant dirbtinės žolės, o 10 tyrimų neparodė jokio skirtumo. Trys tyrimai parodė didesnį natūralios žolės sužalojimų skaičių, tačiau Gouldas teigė, kad du tyrimai buvo finansuojami iš dirbtinės vejos pramonės. Be to, mokslininkai nustatė, kad devyni straipsniai, kuriuose buvo nagrinėjama naujos kartos dirbtinė velėna, pranešė apie didesnį vejos sužalojimų skaičių.

Iš 32 straipsnių apie kelio sužalojimus 19 tyrimų nenustatė skirtumų tarp paviršių: aštuoniuose ant dirbtinės vejos padaugėjo traumų, o penkiuose – ant natūralios žolės. Apskritai 14 iš 19 straipsnių, kuriuose buvo nagrinėjama naujos kartos velėna, nepastebėta jokio skirtumo. Aštuoniuose iš 14 straipsnių, kuriuose buvo nagrinėjamas amerikietiškas futbolas, buvo pranešta apie didesnį traumų skaičių ant dirbtinės žolės, o 14 iš 16 straipsnių pranešė, kad futbolininkų traumų lygis nesiskiria. Gouldas teigė, kad nerado jokio šališkumo pramonės pateiktuose tyrimuose.

Iš 13 straipsnių apie klubų sužalojimus 11 tyrimų neparodė skirtumo tarp žaidimo paviršių, o dviejuose buvo nustatytas didesnis sužeidimų lygis ant žolės, palyginti su velėna, nors vieną straipsnį finansavo velėnos pramonė.

„Manėme, kad daugelyje tyrimų, kuriuose buvo pranešta apie didesnį natūralios žolės sužalojimą, buvo deklaruotas finansavimas iš velėnos pramonės, todėl turime būti labai protingi, kaip šios literatūros vartotojai, vertindami, kaip interpretuojame duomenis, kad nepatirtume klaidingų išvadų. praktikos“, – sakė jis.

Leave a Comment

Your email address will not be published.