Laimėjimas mokslui: EPA išleido formaldehido tyrimą, kurį chemijos pramonė bandė slopinti

Laimėjimas mokslui: EPA išleido formaldehido tyrimą, kurį chemijos pramonė bandė slopinti

Siekdama mokslinio vientisumo, Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) šią savaitę paskelbė ilgai atidėto formaldehido – cheminės medžiagos, plačiai naudojamos statybinėse medžiagose, medicinos ir asmens priežiūros gaminiuose bei balduose – toksikologinio vertinimo projektą. Jo išvados patvirtina tai, ką jau seniai nurodė mokslinė literatūra – kad kvėpavimas tik nedideliu formaldehido kiekiu ilgainiui yra susijęs su padidėjusia vėžio rizika.

Tai mokslas, kuris daugelį metų turėjo padėti priimti sprendimus dėl formaldehido gamybos ir naudojimo. Tačiau šio svarbaus įvertinimo paskelbimas buvo sustabdytas ketveriems ar penkeriems metams dėl chemijos pramonės pastangų suabejoti EPA darbo moksliniu griežtumu. Be to, pramonės lobistinės grupės dirbo siekdamos turėti įtakos EPS, ypač Trumpo administracijos metu. UCS įvardijo, kad administracija neribotam laikui atidėliojo formaldehido vertinimo projektą ir nesugebėjo pakankamai išteklių su tuo dirbančiam mokslo biurui, kaip išpuolį prieš mokslą.

Formaldehidas kelia didelį pavojų

EPA Integruotos rizikos informacinės sistemos (IRIS) vertinimo projekte nustatyta, kad net nedidelio formaldehido kiekio kvėpavimas per visą žmogaus gyvenimą yra susijęs su padidėjusia leukemijos ir galvos, kaklo ir sinusų vėžio išsivystymo rizika; astma; alergijos; sumažėjusi plaučių funkcija; ir net reprodukcinės problemos. Į IRIS vertinimą įtrauktas išsamus metodikos paaiškinimas ir tai, kaip buvo atlikta sisteminė peržiūra, siekiant užtikrinti, kad į vertinimą būtų įtraukti tik aukščiausios kokybės tyrimai. Šis padidintas skaidrumo lygis tiesiogiai reaguoja į atsiliepimus, pateiktus IRIS apie 2010 m. formaldehido vertinimo projektą. Ši versija rodo patobulinimą tiek proceso požiūriu, tiek jį informuojančių įrodymų platumu.

Formaldehidas yra bespalvė, degi cheminė medžiaga ir labai lakus, o tai reiškia, kad produktai, kurių sudėtyje yra formaldehido, ir toliau išskiria cheminę medžiagą, kol jie yra mūsų namuose, biuruose ir mokyklose. Vaikų poveikis formaldehidui tokioje aplinkoje kelia nerimą, nes jie yra mažesni, o jų kūnas vis dar vystosi. 2004 m. Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra padarė išvadą, kad formaldehidas yra žmogaus kancerogenas, o JAV sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas 2011 m. jį įtraukė į žinomą žmogaus kancerogeną. Be naujausio IRIS įvertinimo ir formaldehido priskyrimo žmogui. kancerogenas, EPA neturėjo galimybės tinkamai jo reguliuoti pagal Toksinių medžiagų kontrolės įstatymą.

Vieša ir išorinė mokslinė apžvalga yra gyvybiškai svarbi

Dabar, kai EPA paskelbė savo apžvalgos projektą, Nacionalinė mokslų, inžinerijos ir matematikos akademija (NASEM) ją peržiūrės tuo pačiu metu, kai agentūra priims viešas pastabas apie tyrimą. Remiantis federalinio registro paskelbimu, EPA pateiks visas viešas pastabas NASEM komitetui, kad jis peržiūrėtų, taip pat priims pastabas per viešą susitikimą, kurį suplanuos NASEM.

Tarpusavio vertinimas ir visuomenės indėlis yra gyvybiškai svarbūs EPA proceso žingsniai, padedantys užtikrinti, kad būtų atsižvelgta į geriausią mokslą ir naudojami tinkami metodai, siekiant užtikrinti nepriklausomą ir griežtą rezultatą.

Komentarai bus priimami iki birželio 13 d.

Negalime leisti, kad formaldehido žlugimas pasikartotų

Kaip Michalas Freedhoffas, EPA Cheminės saugos ir taršos prevencijos biuro administratoriaus padėjėjas, rašė 2021 m. atmintinėje darbuotojams: „Tai nauja diena, susijusi su bendravimu, pasitikėjimu, skaidrumu ir mokslo svarba mūsų reguliavimo sprendimų priėmimo procese. “

Vadovaujant EPA administratoriui Michaelui Reganui, EPA buvo tvirtai įsipareigojusi siekti mokslinio vientisumo, o Baltųjų rūmų mokslo ir technologijų biuras (OSTP) šiuo metu kuria sistemą, kurios agentūros galėtų laikytis įgyvendindamos ir vykdydamos mokslinio vientisumo politiką.

Mes per daug gerai žinome, kad kai sprendimus priimantys asmenys dėl finansinių ar politinių priežasčių daro kompromisą dėl mokslo, mes visi pralaimime. Turime skirti moksliniam vientisumui reikiamo dėmesio, kad galėtume sukurti stiprią infrastruktūrą, kuri išliktų nepaisant prezidento administracijų pokyčių.

Raginame Kongresą priimti Mokslinio sąžiningumo įstatymą, kad niekada neturėtume ištaisyti jokių formaldehido (arba silicio dioksido, PFBS ar TCE… cheminių medžiagų sąrašas tęsiasi…) gedimo, kad visuomenė galėtų pasitikėti, kad agentūros, atsakingos už geriausių turimų mokslo įrodymų naudojimą. kad juos apsaugotų, iš tikrųjų tai daro.

Genna Reed, Susirūpinusių mokslininkų sąjungos Mokslo ir demokratijos centro vyresnioji analitikė

Iš pradžių išleido Susirūpinusių mokslininkų sąjunga, The Equation.

Teminis Beno Millso vaizdas – nuosavas darbas, viešoji nuosavybė


 

Ar vertinate CleanTechnica originalumą? Apsvarstykite galimybę tapti CleanTechnica nariu, rėmėju, techniku ​​ar ambasadoriumi – arba Patreon globėju.


 

Skelbimas




Turite patarimų dėl CleanTechnica, norite reklamuotis arba pasiūlyti svečią mūsų „CleanTech Talk“ podcast’ui? Susisiekite su mumis čia.

Leave a Comment

Your email address will not be published.