Mašininis vertimas po redagavimo riboja literatūros vertimo kūrybiškumą – tyrimai

Mašininis vertimas po redagavimo riboja literatūros vertimo kūrybiškumą – tyrimai

Projekte CREAMT, kuriam vadovauja Ana Guerberof Arenas ir Antonio Toral, naudojamas naujas, tarpdisciplininis požiūris, siekiant įvertinti, koks yra mašininio vertimo (MT) veiksmingumas literatūros vertime. CREAMT buvo finansuojamas iš Europos Sąjungos mokslinių tyrimų ir inovacijų programos „Horizontas 2020“ pagal Marie Skłodowska-Curie dotaciją.

Projekte pagrindinis dėmesys skiriamas kūrybiniam literatūros tekstų aspektui ir skaitytojo patirčiai, verčiant Kurto Vonneguto apsakymą iš anglų į katalonų ir olandų kalbas.

Pirmajame etape analizuojamos reprodukcijos ir kūrybiniai poslinkiai trimis būdais: MT, MT poredagavimas (PE) ir žmogaus vertimas be pagalbos (HT) ir dviem kalbomis: katalonų ir olandų. Antrasis etapas matuoja skaitytojo patirtį, naudojant naratyvinio įsitraukimo ir malonumo skales, pasiskolintas iš psichologijos, komunikacijos ir literatūros studijų.

Skelbimas

Straipsnis, kuriame išsamiai aprašomi projekto rezultatai „Kūrybiškumas vertime: mašininis vertimas kaip literatūros tekstų suvaržymas“, buvo paskelbtas balandžio viduryje akademinėje išankstinio spausdinimo platformoje arXiv. Iš šimtų straipsnių apie mašininį vertimą, paskelbtą „arXiv“, nedaugelis nagrinėjo kūrybiškumo temą.

2022 m. kalbų pramonės rinkos ataskaitos viršelis

Slator 2022 kalbų pramonės rinkos ataskaita

Duomenys ir tyrimai, praneša Slator

100 puslapių pavyzdinė ataskaita apie rinkos dydį, pirkėjų segmentus, konkurencinę aplinką, pardavimų ir rinkodaros įžvalgas, kalbos technologijas ir kt.

Tyrimo tikslas buvo kiekybiniu požiūriu ištirti kūrybiškumą (suprantama, kad tai apima naujumą ir priimtinumą). Priimtinumą lėmė išverstų tekstų klaidų skaičius ir sunkumas; o pagyrimai (pagyrimai) ir naujumas pagal šaltinio teksto pateiktą tam tikros problemos kūrybinių sprendimų skaičių.

HT ir PE versijas pateikė keturi profesionalūs vertėjai, besispecializuojantys literatūros vertime. Vertėjų nuomonėms apie MT produkcijos kokybę surinkti taip pat buvo naudojamas klausimynas po užduoties.

Kūrybiškumo apribojimas

Recenzentai vieningai vertino HT kaip „labai gerą vertimą“, MT kaip „labai blogą vertimą“, o PE vertimą kaip „nei gerą, nei blogą“. Rezultatai taip pat parodė, kad HT turėjo aukščiausią kūrybiškumo balą, po to sekė PE ir, galiausiai, MT.

Vertėjai manė, kad vėlesnio redagavimo metu juos „pagrindė arba sąlygojo“ jiems pateiktas tekstas, o vienas dalyvis teigė, kad tai tarsi „korsetas“ ir kad buvo „sunku išeiti“ iš vertimo. ten jau buvo.

Be to, vertėjai nesugebėjo paleisti savo mechanizmų ir nukrypti nuo pirminio teksto, o tai yra viena iš kūrybiško vertimo sąlygų.

Esant dabartinei padėčiai, literatūriniais duomenimis parengtas mašininis vertimas neturi kūrybiško vertimo galimybių, nes jis pateikia pažodinius vertimo problemų sprendimus, visiškai praleidžiant kūrybiškumą.

Praktiška, bet tik iš dalies naudinga

Nors ir praktiška, dalyviai paminėjo, kad MT gali būti tik iš dalies naudingas literatūriniam vertimui, ypač toms teksto dalims, kurios yra paprastesnės, mechaniškesnės.

Jie teigė, kad MT „dar neturi akies į kontekstą“ ir „neturi akių stiliui“ ir jam trūksta viso teksto nuoseklumo, tik iš dalies veikia sakinio lygmeniu. literatūros vertimo įrankis būtų orientuotas į žmogų. Dalyviai rekomendavo, kad technologija turėtų remti vertėjas o ne tik pasiūlyti a vertimo sprendimas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.