Negaliu nusipirkti sėkmės: Serendipity vaidmuo „The Beatles“ sėkmei

Negaliu nusipirkti sėkmės: Serendipity vaidmuo „The Beatles“ sėkmei

Įsivaizduokite, kad nebuvo „The Beatles“ arba kad vis tiek nebuvo „Bitlemanijos“, o vaikinai iš Liverpulio buvo tik dar viena grupė, kuri niekada nesudarė įrašų sutarties arba išsiskyrė, kol nepasiekė didelio masto. Tai yra prielaida, kurią Harvardo universiteto profesorius Cassas R. Sunsteinas svarsto linksmame ir verčiančiame susimąstyti esė, kuri bus paskelbta rugsėjo mėnesį pirmajame žurnalo numeryje. The Beatles Studies žurnalas. (Preliminarus projektas buvo paskelbtas internete šių metų pradžioje.)

Tai, kad gali būti akademinis žurnalas, skirtas tik Johnui, Pauliui, George’ui ir Ringo, rodo, koks populiarus ir įtakingas yra „The Beatles“. Daugelis mano, kad jiems buvo skirta didybė. „Tai buvo tik laiko klausimas“, – 1980 m. interviu sakė Johnas Lennonas. Bet gal ir ne. Iš pradžių įrašų vadovai nebuvo sužavėti („Berniukai neis“, – sakė jie vadybininkui Brianui Epsteinui). Ir grupė beveik išsiskirstė. Jos narius vingiuotu keliu nešė neįprastai entuziastingas vadovas (Epsteinas), rizikuojantis prodiuseris (George’as Martinas), didelė vietinė gerbėjų bazė ir kt. „Lemiamu metu jie buvo geresni nei puikūs“, – sako Sunsteinas, Harvardo teisės mokyklos gerbėjas, taip pat teisės ir politikos mokslininkas. Nepaisant to, visiškai įmanoma, kad „jei septyni ar 17 dalykų būtų buvę kitaip, Bitlai to nebūtų pasiekę“.

Kadangi istorija paleidžiama tik vieną kartą, Sunsteinas negali įrodyti teorijos, kad bitlai apsigyveno su nedidele savo draugų pagalba. Tačiau esmė tikrai ne tai. Jis naudoja linksmą Beatlemanijos pavyzdį, norėdamas ištirti ankstyvos socialinės įtakos poveikį kitose srityse. Daug sėkmės versle, politikoje, akademinėje bendruomenėje ir daugumoje kitų profesijų daug lemia ankstyvos galimybės, kurios įgalina vėlesnę sėkmę. „Serendipity yra šiek tiek juodoji dėžė“, – sako Sunsteinas. – Turite išpakuoti ingredientus.

Kinks, kitas didelis talentas, iškilęs septintojo dešimtmečio pradžioje, niekada nesulaukė laukinės „Fab Four“ sėkmės. Kreditas: Interfoto / Alamy Standartinė nuotrauka

Duncan Watts, skaičiavimo socialinis mokslininkas iš Pensilvanijos universiteto ir knygos autorius Viskas akivaizdu: * Kai žinai atsakymą, yra Sunsteino esė gerbėjas. „Jei galite sutikti su mintimi, kad „The Beatles“ gali būti sėkmės ir kaupiamojo pranašumo produktas, įmanomi kiti dalykai“, – sako Wattsas. „Gera mesti iššūkį žmonių intuicijai apie dalykų, apie kuriuos žinome, neišvengiamumą. Yra daug labai talentingų žmonių, ir yra tam tikras procesas, kuris atrenka labai mažą skaičių, kad jie būtų ypač žinomi.

Šis procesas, kaip nubrėžė Sunsteinas, apima „informacines kaskadas“ (vienų pareiškimai ir veiksmai daro įtaką kitų pareiškimams ir veiksmams), „reputacijos kaskadas“ (eiti kartu su minia, kad patiktų), „tinklo efektus“ ( prekės vertė didėja, kai ja naudojasi daugiau žmonių) ir „grupės poliarizacija“ (grupės priima ekstremalesnius sprendimus nei individai).

Viename iš nedaugelio eksperimentinių tokių procesų pavyzdžių Wattsas ir jo kolegos parodė ankstyvo populiarumo galią. 2006 m. eksperimento metu jie daugiau nei 14 000 klausytojų pristatė 48 nežinomas nežinomų grupių dainas. Vienu atveju žiūrovai savarankiškai nusprendė, kurį atsisiųsti. Kitomis sąlygomis jie galėjo matyti, kiek kitų jau atsisiuntė kiekvieną dainą. Geriausios dainos retai sekėsi prastai, o blogiausios – retai. Tačiau kitu atveju rezultatai labai skyrėsi ir „daugeliu laipsniu viskas lėmė pradinį populiarumą“, rašo Sunsteinas. Panašus tyrimas atkartojo tuos politinių klausimų rezultatus: respublikonų problema gali virsti demokratų problema, jei jie pamatytų, kad kitiems demokratams tai rūpi, ir atvirkščiai.

Literatūrinė šlovė pasirodo tokia pat nepastovi. Novelistai ir poetai, kuriuos dabar laikome ikoniniais, pavyzdžiui, Jane Austen ir John Keats, per savo gyvenimą nebuvo taip gerai vertinami. Austen uždirbo šiek tiek pinigų iš savo romanų, tačiau panašiai autorei Mary Brunton buvo daug sėkmingiau. Keatsas mirė jaunas ir dažniausiai nepaskelbtas. Tada Austen į ilgalaikę šlovę paskatino biografija. Ir Bruntonas dabar dažniausiai pamirštas. Kalbant apie Keatsą, „kažkas išleido tikrai gerą leidimą [Keats’s] laiškų, o jo laiškai tokie mieli“, – sako Toronto universiteto anglų kalbos profesorė Heather Jackson, kuri studijavo ilgalaikę literatūrinę šlovę. „Jo likimas atitiko mitą apie apleistą genialumą“. Taip pat padėjo tai, kad jis rašė apie dalykus, kurie padarė gražias iliustracijas. Anot Jacksono, norint patekti į literatūros panteoną, reikia atitikti kokybės ir kiekybės slenksčius, tačiau po to „ima viršų atsitiktinės aplinkybės“.

Mažiausiai kiekvienam reikia čempiono. Deja, daugelis talentingų žmonių niekada neranda, sako Sunsteinas. Jis cituoja svarbų darbą, kuriam vadovavo Harvardo ekonomistas Rajas Chetty, kuris pristatė „prarastų Einšteinų“ idėją – nežinomą skaičių žmonių, kurie galėjo būti novatoriški genijai, bet gimė ir užaugo bendruomenėse, kuriose naujovės nebuvo auginamos. Jiems aplinkybės – pavyzdžiui, gimimas mažesnes pajamas gaunančioje ar mažumos šeimoje ar lankymas prastai besimokančioje mokykloje – pernelyg dažnai lemia sėkmę ar nesėkmę.

Priėmę šį faktą galime plačiau atverti galimybių duris. Tai taip pat gali paskatinti mus optimistiškiau vertinti savo galimybes gyvenime. „Manyti, kad kiekvienam iš mūsų kelias į kažkokią sėkmę ar nesėkmę pavers smulkmenas, kurias galbūt bus galima šiek tiek pajudinti, kai tik būsime įspėti, tai smagu ir galimybė“, – sako Sunsteinas. . „Gali trenkti kažkas panašaus į žaibą, kuris sunkų rytą gali sukelti šypseną“.

Leave a Comment

Your email address will not be published.