UNSW sprendimas sukelia diskusijas dėl kursų vertinimo duomenų paskelbimo

UNSW sprendimas sukelia diskusijas dėl kursų vertinimo duomenų paskelbimo

Australijos ginčas dėl kursų vertinimo duomenų atskleidė pusiausvyrą, kurią universitetai turi pasiekti siekdami skaidrumo ir įrodymais pagrįsto savęs tobulinimo, neleisdami, kad galimai šališki rodikliai sugadintų akademinę karjerą.

UNSW Sidnėjaus vicekancleris Merlin Crossley teigė, kad universitetai galėtų pasiekti šią pusiausvyrą atsižvelgdami į aplinkybes. “Mes žiūrime į skaičius kontekste”, – sakė jis.

„Tai ne tik mokytojo lytis ar rasė. Galbūt jūs dėstote privalomą statistiką kambariui nuobodžiaujančių biologų, o studentai plūsta į jūsų kolegos teismo psichologijos pamokas.

Ekspertai pabrėžia „į studentą orientuoto“ ugdymo svarbą, tačiau daugelis taip pat nepasitiki studentų atsiliepimais. Daugybė tyrimų parodė, kad studentų vertinimai iš esmės yra diskriminaciniai ir dažnai įžeidžiantys.

UNSW turi pereiti šį akivaizdų paradoksą po to, kai Sąžiningo darbo komisija nusprendė, kad universiteto paskelbtas vertinimo duomenis nepažeidė jo įmonės sutarties. Profesinės sąjungos išreiškė susirūpinimą, kad informacija gali būti panaudota personalo lygos lentelėms „atsukti“.

Profesorius Crossley teigė, kad universitetų administratoriai buvo tokie pat atsargūs, kaip ir visi kiti, dėl šališkumo studentų vertinimuose ir užsakė tyrimus, kad tai geriau suprastų.

„Žmonės bijo, kad vadovybė nežiūrės į šiuos skaičius kontekste, bet kodėl gi ne? Nenorėčiau prarasti tikrai puikaus mokytojo, nes kažkas klasėje buvo rasistas.

„Nenoriu metrika pagrįsto košmarų pasaulio, kuriame visi būtų įvertinti iki mirties. Tačiau noriu pasidžiaugti pasiekimais švietimo srityje. Turime keletą nuostabių kursų, ir jie yra nematomi. Nuostabūs darbuotojai, mokantys juos, jaučiasi neįvertinti. Kai kurie mano, kad jų darbui gresia pavojus, nes jie mažiau dėmesio skiria tyrimams. Tikime, kad saulės šviesa pagerins mūsų geriausius kursus, o prastus – taip pat geresnius.

Nacionalinė aukštojo mokslo sąjunga (NTEU) teigė, kad saulės šviesos jau daug, studentams ir darbuotojams buvo suteikta prieiga prie savo kursų vertinimo duomenų, o platesnės apklausos suteikė viešą informaciją apie studentų pasitenkinimą institucijos lygmeniu.

„Studentų, dalyvaujančių kursuose, duomenų skaidrumas“, – sakė NamiU valstybės sekretorius Damienas Cahillas. „Duomenis gali matyti ir linijos vadovai. Dabartinė pusiausvyra yra beveik teisinga.

Jis teigė, kad studentų vertinimų lyties ir rasės šališkumas buvo „gerai dokumentuotas“, todėl buvo „pavojinga“ skelbti vertinimo duomenis tokia forma, kuri leistų akademikus vertinti vienas prieš kitą. „Tai iš tikrųjų yra… naudojimas [student evaluations] kaip personalo drausminimo priemonė.

Profesorius Crossley teigė, kad yra mažai įrodymų, kad studentų vertinimų šališkumas skiriasi nuo visuomenės šališkumo. Į tokius šališkumus reikėjo atsižvelgti, tačiau jie visiškai nepadarė duomenų negaliojančiais.

„Nemanau, kad studentų apklausų naudojimas žymiai padidina seksizmą. Daug kur yra seksizmo, bet tai nėra priežastis neklausyti studentų.

Pareiškimuose komisijai NTEU nurodė UNSW 2019 m. dokumentą dėl studentų vertinimų šališkumo kaip jų nepatikimumo įrodymą. Didelis tyrimas parodė, kad kai kuriose disciplinose šališkumas buvo ryškus, o kitose – minimalus.

2021 m. literatūros apžvalgoje, kurią taip pat cituoja NTEU, nustatyta, kad studentų mokymo vertinimai buvo tokie metodologiškai klaidingi, kad jų naudojimas negali būti pateisinamas. Tačiau ji taip pat pripažino disciplininius skirtumus, o neobjektyvūs vertinimai daug labiau tikėtini moksluose nei humanitariniuose moksluose.

Dr Cahill sakė, kad sąjunga sieks įgyvendinti draudimą skelbti studentų vertinimo duomenis derybose, kad pakeistų UNSW įmonės susitarimą, kuris formaliai pasibaigė gruodį.

john.ross@timeshighereducation.com

Leave a Comment

Your email address will not be published.