VVWD tęsia daugiamečio derlingumo tyrimą

Patogus spausdinimas, PDF ir el

Autorius VERNON ROBISON

Progresas

Mergelių slėnio vandens rajono valdyba praėjusią savaitę išklausė pranešimą apie pirmąjį išsamaus tyrimo etapą, kuris tęsiasi šiek tiek daugiau nei metus. Tyrimu siekiama nustatyti didžiulio požeminio vandeningojo sluoksnio, iš kurio Mergelių slėnio bendruomenė semiasi kulinarinį vandenį, „daugiamečių derlių“. Praėjusios savaitės ataskaitą „Glorieta Geosciences“ inžinieriai pateikė per susitikimą, įvykusį antradienį, vasario mėn. 15.

2020 m. lapkričio mėn. valdyba pasamdė Gloriettą tyrimui atlikti. Pirmajame etape bendrovės buvo paprašyta atlikti išsamią visos literatūros ir ankstesnių daugiamečių augalų derliaus tyrimų įrašų, įskaitant vyriausybės ir privataus sektoriaus hidrografinio baseino, žinomo kaip Basin 222, tyrimus ir jų santrauką.

Glorieta geologas Jimas Riestereris pradėjo pateikdamas paprastą pagrindinio tyrimo dalyko apibrėžimą. „Daugiametis derlius yra tai, kiek vandens galima paimti iš vandeningojo sluoksnio sistemos, nepakenkiant sistemai ir neišnaudojant išteklių“, – sakė jis.

Vienas iš sudėtingų veiksnių, būdingų tik Mergelių slėnio sistemai, palyginti su daugeliu kitų valstijos baseinų, yra Mergelės upės egzistavimas, sakė Riestereris. Kadangi sistemoje yra paviršinio vandens šaltinis, sudėtingiau izoliuoti vandeningojo sluoksnio papildymą, sakė jis.

Kitas baseino 222 sudėtingumas buvo tas, kad jis plinta už Nevados ribų, įskaitant dideles Arizonos ir pietų Jutos sritis. Taigi, norint atlikti išsamų tyrimą, reikia ieškoti įrašų iš kelių jurisdikcijų, sakė Riestereris.

Nepaisant to, rekordų knygose buvo keletas ankstesnių tyrimų, kuriuos Glorietta išnagrinėjo 1 fazės tyrimui.

Pirmasis iš jų buvo JAV geologijos tarnybos (USGS) tyrimas, baigtas 1969 m. Šiame tyrime nustatytas 3600 akrų pėdų per metus (afy) daugiametis derlius Nevados vandeningojo sluoksnio dalyje. Bendras vandeningojo sluoksnio derlius, įvertinus Arizonos ir Jutos regionus, yra 9 500 afy. Šiame tyrime taip pat buvo nagrinėjamas visas sistemos derlius, įskaitant Virgin River paviršinį vandenį, kuris, jo vertinimu, yra 100 000 afy.

Apskaičiuota, kad vieno aro pėdos vandens pakanka maždaug trims Mergelių slėnio namų ūkiams aprūpinti metus.

Antrajame tyrime, atliktame 1997 m., buvo atidžiai išnagrinėtas Beaver Dam plovimas ir įvertintas 18 000 afy papildymas sekliose aliuvinėse nuosėdose šalia plovimo vietos.

Trečiasis tyrimas, atliktas 2002 m., kuriame taip pat buvo atsižvelgta į paviršinį vandenį iš upės, nustatė, kad visa sistemos išeiga yra 85 000 afy. Tik 40 000 afy iš to buvo daugiametis požeminio vandeningojo sluoksnio derlius.
Riestereris pripažino, kad šiuose ankstesniuose tyrimuose buvo padaryta daugybė išvadų, nes kiekviename iš jų buvo naudojamos skirtingos metodikos. Jis pridūrė, kad dabartinio tyrimo tikslas būtų atnaujinti šiuos daugiamečio derlingumo įvertinimus naudojant „geriausią turimą mokslą“.

„Galutinis tikslas bus suteikti jums visiškai naują derliaus vertę, kurią galėsite naudoti planuodami“, – sakė Riestereris.

Tada Glorietta hidrologas Marquesas Hatfieldas kalbėjosi su valdyba, gilindamasis į technines detales, kur bus sutelktas 2 fazės tyrimas. Rekomenduotina tyrimo metodika buvo baseino apibūdinimo modelis (BCM), kuris, pasak Hatfieldo, yra geriausias prieinamas mokslas.

Naudojant tinklinį modelį, taikant šį metodą būtų atsižvelgta į įvairius papildymo ir iškrovimo veiksnius, kad būtų galima gauti apskaičiuotą derlių, gaunamą baseine.

Hatfieldas teigė, kad modelis naudos daugybę esamų duomenų, tokių kaip srauto matuoklio duomenys, vandens lygiai, geocheminė analizė ir kt. Tačiau įmonė taip pat surengs plačią lauko kampaniją, kad surinktų ir papildomų reikalingų duomenų.

Tyrimas taip pat apimtų „MODFLOW modelio“ sukūrimą, kuriame būtų atsižvelgta į platesnį regioną, esantį už baseino 222 ribų, kuris gali turėti įtakos vandeningojo sluoksnio išeikvojimui.
„Turime žinoti, ar siurbimas iš modernizuotų baseinų taip pat turi įtakos derliui šiame baseine“, – sakė Hatfieldas. „Taigi, ką mes turime padaryti, tai nedelsiant sukurti požeminio vandens modelį, kad įvertintume, ar siurbimas iš šių gretimų baseinų turi įtakos papildymui šiame baseine, ar ne. Jei taip, turėsime pakeisti savo modelį, kad įtrauktume juos.

Ar tęsti šią antrojo etapo tyrimo dalį, buvo nuspręsta valdybai.

2 fazės tyrimą buvo pasiūlyta užbaigti per trejus metus. Keturiasdešimt procentų jo buvo tikimasi užbaigti pirmaisiais metais, o biudžetas sieks 200 000 USD. Antraisiais metais būtų baigta dar 40 procentų už papildomus 200 000 USD. Trečiaisiais metais tyrimas baigtųsi, o paskutiniai 20 procentų būtų baigti ir kainuotų 60 000 USD.
„Aš nuoširdžiai manau, kad, kaip atsakingi valdytojai, turime užbaigti tyrimą“, – sakė valdybos narys Richas Bowleris.

Valdybos pirmininkas Benas Davisas išreiškė susijaudinimą, kad bus atliktas išsamus tyrimas, kuriame bus užduodami pagrindiniai klausimai ir būtų atsižvelgta į visus svarbius veiksnius.

„Tai padės paskatinti būsimą diskusiją, pagrįstą faktais šiame mieste, kur pernelyg dažnai žmonės skleidžia klaidingą informaciją, pagrįstą baime“, – sakė Davisas. „Manau, kad visi norime turėti geros naujausios informacijos. Ir aš manau, kad tai mus nuves ta linkme.

Davisas pasiūlė priimti 1-ąjį etapą ir pereiti prie 2-ojo tyrimo etapo užbaigimo. Pasiūlymas buvo patvirtintas vienbalsiai.

Leave a Comment

Your email address will not be published.